Abonnér

Friprogsenteret benytter Twitter. Selv om Twitter ikke krever eierskap over det som publiseres der, er det allikevel slik at man ikke har anledning til å velge en lisens. Ønsket man Creative Commons var Identi.ca alternativet, hvilket for så vidt er et godt alternativ.
For en uke siden ble imidlertid nettstedet tweetCC lansert. Her får du informasjon om hvordan du går frem for å tilgjengeliggjøre ditt valg av lisens, da under en av Creative Commons-lisensene eller som offentlig eiendom (Public Domain).
Friprogsenteret har valgt lisensen CC-BY-SA.
Om artikkelforfatteren
Martin Bekkelund er seniorrådgiver, informasjonsansvarlig og næringslivskontakt i Friprogsenteret. Les mer om Martin Bekkelund
Kan man egentlig si at tweets er åndsverk i det hele tatt? Kanskje hvis man samler alle tweets, men en og en tweet må vel kunne gå under sitatretten?
Uansett ingen dum idé å vise at det er CC, for da er man på den sikre siden.
Jeg er ingen ekspert på finjussen, Audun. Hvor relevant sammenligningen er kan nok diskuteres, men dikt er jo åndsverk, og det finnes jo dikt som er så korte som Twitter-meldinger.
Uansett enig med deg, det er smart å vise til CC, så indikerer man klart og tydelig hvilke rettigheter man gir.
Nasjonalt kompetansesenter for fri programvare AS
Kontakt oss • Informasjon om opphavsrett