-
-
Abonnér
Fri programvare og lisenser
Jeg holdt i dag et innlegg på SSA-konferansen til Difi. Temaet var fri programvare og lisenser, ettersom det er et svært relevant tema nå som SSA (statens standardavtaler) er oppdatert til å støtte også programvareleveranser med fri programvare.
Presentasjonen og tilhørende notater er selvfølgelig publisert på SlideShare, hvor du både kan se og laste ned presentasjonen. Du kan også se den her:
I tillegg har vi laget en ny vri, nemlig å lese inn våre notater og lage en screencast av presentasjonen. Kom gjerne med tilbakemelding på hvordan dette konseptet fungerer.
4 kommentarer til «Fri programvare og lisenser»
-
Likte godt frihetsskalaen, illustrerer poenget godt, men stusser litt over “Offentlig Eiendom”, henviser dette til det som på nynorsk heter “Public Domain”? Jeg trodde at i ikke hadde det samme begrepet på norsk, men her tar jeg kanskje feil..?
Når det gjelder valg av lisens er vel dette mest relevant når man skal få utviklet, ikke hvis man skal benytte allerede eksisterende programvare. Da er jo lisensen gitt, og man trenger kun å kjenne til HVA programvaren skal bukes til og overordnet hva lisensene gir deg lov til/krever. BSD og MIT-lisenser er vel (etter hva jeg har forstått) go-go uansett, du skal gjøre mye rart for å bryte disse. Programvarepakker (som openoffice etc.) krever heller ikke så mye research på lisensen som komponenter som skal inngå i et egenutviklet program. Men, kanskje greit å ha bena på det tørre uansett og høre med en advokat åkke som.
-
Takk for det, Atle!
Offentlig eiendom refererer som du sier til det engelske Public Domain. Jeg har ikke klart å oppdrive et standardbegrep på norsk, men har både sett offentlig eiendom og felleseie brukt i flere sammenhenger.
Valg av lisens kan også være relevant for de som skal anskaffe lisens, ettersom det finnes frie lisenser som stiller krav til lisenser brukt i tilknytning til den aktuelle programvaren. Rolf Riisnæs fra Wikborg Rein snakket etter meg på SSA-konferansen i går, og var inne på akkurat denne problemstillingen. Dette gjelder, som du korrekt påpeker, f.eks. ikke BSD- og MIT-lisensene.
-
«Endringer i GPL _må_ deles», står det ca. 3:50 inn i presentasjonen. Det er vel ikke helt riktig? Er det ikke bare når man _distribuerer_ GPL-kode at man må tilby mottageren kildekoden? Det vil vel si at man ikke er forpliktet til å dele om man f.eks. modifiserer GPL-programvare til internt bruk i en organisasjon.
-
Det er helt riktig, Kjetil. Det kommer for dårlig frem, både i presentasjonen og notatene, men det ligger ingen krav til at man må dele endringer man gjør til internt bruk. Det er kun hvis man implementerer programvaren i andre løsninger, eller modifiserer for videre kommersiell bruk at man må dele endringer.
