







<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Fri programvare og lisenser</title>
	<atom:link href="http://blogg.friprog.no/2009/03/fri-programvare-og-lisenser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogg.friprog.no/2009/03/fri-programvare-og-lisenser/</link>
	<description>Deler framtiden</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Dec 2011 11:20:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Martin Bekkelund</title>
		<link>http://blogg.friprog.no/2009/03/fri-programvare-og-lisenser/#comment-1349</link>
		<dc:creator>Martin Bekkelund</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 13:29:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.friprog.no/?p=103#comment-1349</guid>
		<description>Det er helt riktig, Kjetil. Det kommer for dårlig frem, både i presentasjonen og notatene, men det ligger ingen krav til at man må dele endringer man gjør til internt bruk. Det er kun hvis man implementerer programvaren i andre løsninger, eller modifiserer for videre kommersiell bruk at man må dele endringer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er helt riktig, Kjetil. Det kommer for dårlig frem, både i presentasjonen og notatene, men det ligger ingen krav til at man må dele endringer man gjør til internt bruk. Det er kun hvis man implementerer programvaren i andre løsninger, eller modifiserer for videre kommersiell bruk at man må dele endringer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kjetil Ree</title>
		<link>http://blogg.friprog.no/2009/03/fri-programvare-og-lisenser/#comment-1307</link>
		<dc:creator>Kjetil Ree</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 08:09:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.friprog.no/?p=103#comment-1307</guid>
		<description>«Endringer i GPL _må_ deles», står det ca. 3:50 inn i presentasjonen. Det er vel ikke helt riktig? Er det ikke bare når man _distribuerer_ GPL-kode at man må tilby mottageren kildekoden? Det vil vel si at man ikke er forpliktet til å dele om man f.eks. modifiserer GPL-programvare til internt bruk i en organisasjon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«Endringer i <acronym title="GNU General Public License">GPL</acronym> _må_ deles», står det ca. 3:50 inn i presentasjonen. Det er vel ikke helt riktig? Er det ikke bare når man _distribuerer_ <acronym title="GNU General Public License">GPL</acronym>-kode at man må tilby mottageren kildekoden? Det vil vel si at man ikke er forpliktet til å dele om man f.eks. modifiserer <acronym title="GNU General Public License">GPL</acronym>-programvare til internt bruk i en organisasjon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Martin Bekkelund</title>
		<link>http://blogg.friprog.no/2009/03/fri-programvare-og-lisenser/#comment-1256</link>
		<dc:creator>Martin Bekkelund</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 13:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.friprog.no/?p=103#comment-1256</guid>
		<description>Takk for det, Atle! :-)

&lt;em&gt;Offentlig eiendom&lt;/em&gt; refererer som du sier til det engelske &lt;em&gt;Public Domain&lt;/em&gt;. Jeg har ikke klart å oppdrive et standardbegrep på norsk, men har både sett offentlig eiendom og felleseie brukt i flere sammenhenger.

Valg av lisens kan også være relevant for de som skal anskaffe lisens, ettersom det finnes frie lisenser som stiller krav til lisenser brukt i tilknytning til den aktuelle programvaren. Rolf Riisnæs fra Wikborg Rein snakket etter meg på &lt;a href=&quot;http://www.difi.no/enkel.aspx?m=42591&amp;amid=2449932&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;SSA-konferansen i går&lt;/a&gt;, og var inne på akkurat denne problemstillingen. Dette gjelder, som du korrekt påpeker, f.eks. ikke BSD- og MIT-lisensene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Takk for det, Atle! <img src='http://blogg.friprog.no/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><em>Offentlig eiendom</em> refererer som du sier til det engelske <em>Public Domain</em>. Jeg har ikke klart å oppdrive et standardbegrep på norsk, men har både sett offentlig eiendom og felleseie brukt i flere sammenhenger.</p>
<p>Valg av lisens kan også være relevant for de som skal anskaffe lisens, ettersom det finnes frie lisenser som stiller krav til lisenser brukt i tilknytning til den aktuelle programvaren. Rolf Riisnæs fra Wikborg Rein snakket etter meg på <a href="http://www.difi.no/enkel.aspx?m=42591&amp;amid=2449932" rel="nofollow">SSA-konferansen i går</a>, og var inne på akkurat denne problemstillingen. Dette gjelder, som du korrekt påpeker, f.eks. ikke BSD- og <acronym title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</acronym>-lisensene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Atle Frenvik Sveen</title>
		<link>http://blogg.friprog.no/2009/03/fri-programvare-og-lisenser/#comment-1254</link>
		<dc:creator>Atle Frenvik Sveen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 07:59:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.friprog.no/?p=103#comment-1254</guid>
		<description>Likte godt frihetsskalaen, illustrerer poenget godt, men stusser litt over &quot;Offentlig Eiendom&quot;, henviser dette til det som på nynorsk heter &quot;Public Domain&quot;? Jeg trodde at i ikke hadde det samme begrepet på norsk, men her tar jeg kanskje feil..?

Når det gjelder valg av lisens er vel dette mest relevant når man skal få utviklet, ikke hvis man skal benytte allerede eksisterende programvare. Da er jo lisensen gitt, og man trenger kun å kjenne til HVA programvaren skal bukes til og overordnet hva lisensene gir deg lov til/krever. BSD og MIT-lisenser er vel (etter hva jeg har forstått) go-go uansett, du skal gjøre mye rart for å bryte disse. Programvarepakker (som openoffice etc.) krever  heller ikke så mye research på lisensen som komponenter som skal inngå i et egenutviklet program. Men, kanskje greit å ha bena på det tørre uansett og høre med en advokat åkke som.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Likte godt frihetsskalaen, illustrerer poenget godt, men stusser litt over &#8220;Offentlig Eiendom&#8221;, henviser dette til det som på nynorsk heter &#8220;Public Domain&#8221;? Jeg trodde at i ikke hadde det samme begrepet på norsk, men her tar jeg kanskje feil..?</p>
<p>Når det gjelder valg av lisens er vel dette mest relevant når man skal få utviklet, ikke hvis man skal benytte allerede eksisterende programvare. Da er jo lisensen gitt, og man trenger kun å kjenne til HVA programvaren skal bukes til og overordnet hva lisensene gir deg lov til/krever. BSD og <acronym title="Massachusetts Institute of Technology">MIT</acronym>-lisenser er vel (etter hva jeg har forstått) go-go uansett, du skal gjøre mye rart for å bryte disse. Programvarepakker (som openoffice etc.) krever  heller ikke så mye research på lisensen som komponenter som skal inngå i et egenutviklet program. Men, kanskje greit å ha bena på det tørre uansett og høre med en advokat åkke som.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

