-
-
Abonnér
Kildekode er ingen forretningshemmelighet
Ofte leser vi at leverandører håndterer kildekode som en forretningshemmelighet. Vi vil i denne artikkelen fortelle hvorfor vi mener kildekode ikke er en forretningshemmelighet.
For leverandører av lukket programvare er kildekoden selve arvegodset til leverandøren. Det er selvfølgelig er helt forståelig, ettersom hele geskjeften er bygget opp rundt denne forretningsmodellen. Imidlertid er det ingen likhetstegn mellom hemmelighold av kildekode og at andre som en konsekvens av hemmeligholdet er avskåret fra å lage konkurrerende produkter. Vi lister derfor opp noen eksempler på programvare som konkurrerer med lukket programvare hvor kildekoden blir holdt hemmelig
- Firefox vs. Internet Explorer
- Thunderbird vs. Windows Mail
- OpenOffice vs. Microsoft Office
- Gimp vs. Photoshop
- Inkscape vs. Illustrator
- Adium vs. Messenger
- Linux vs. Windows
- Songbird vs. iTunes
- VirtualBox vs. Virtual PC
Vi sier ikke at kvaliteten på alternativene nødvendigvis er bedre, kun at det finnes alternativer til nesten all lukket programvare, programvare som leverandøren behandler som en forretningshemmelighet.
Hva er hemmeligheten?
«Hemmeligheten» vi i Friprogsenteret kjenner fra fri programvarebransjen er i all hovedsak to ting:
- Kvaliteten på leverandørens produkt avhenger ikke av kildekoden, men av kompetansen til menneskene som arbeider med den.
- Fri programvare med åpen kildekode bedrer ofte kvaliteten. Det ser vi fremholdt av store aktører i bransjen, i tillegg til at statistikken tilsier det samme.
Vi i Friprogsenteret anbefaler leverandører av lukket programvare å slutte å behandle kildekoden som den største forretningshemmeligheten de har. Hemmeligheten ligger i å levere et bedre produkt og bedre, konkurransedyktige tjenester relatert til produktet.
4 kommentarer til «Kildekode er ingen forretningshemmelighet»
-
Vi i Friprogsenteret anbefaler leverandører av lukket programvare å slutte å behandle kildekoden som den største forretningshemmeligheten de har
Jeg vet ikke om jeg tror på den overstående anbefalingen. Jeg mistenker at prosessen er for tung til å faktisk bære frukt. Vet noen om noen lukkede prosjekter som har blitt åpnet og som faktisk er blitt en suksess?
-
Firefox
-
Per Buer: Svært mykje programvare har starta livet som lukka og seinare blitt opent. Koden bak Mozilla Firefox var tidlegare lukka kjeldekode. Både Google og Facebook gir ut ulike prosjekt under open kjeldekode. Windows-versjonen av Qt (KDE-rammeverket utvikla av Trolltech, seinare kjøpt av Nokia) var tidlegare proprietær, og Symbian opna jo au kjeldekoden. Gjer eit google-søk for “opens source code” eller “releases source code” (med hermeteikn!) om du vil lese meir…
-
Jo: Firefox er et bra eksempel. Men det har vært en lang og smertefull prosess og det var jo temmelig nære å gå helt til helvete.
Kevin: Windows-versjonen at Qt er neppe noe suksessrikt OSS-prosjekt
. Symbian er dessverre ikke i nærheten av å ha noe suksess som OSS-prosjekt. En kan jo ikke kompilere koden engang. Men det er jo håp for Symbian enda.At Google og Facebook gir ut kode under åpen lisens er business as usual. Dette er stort sett prosjekter som er laget for å slippes som OSS fra dag 1 og her er vel problemet. Kode som ikke er laget for å slippes fri sliter ordentlig med å få suksess from fri programvare. Det er mulig – men sannsynligheten for å lykkes er relativt liten.
Vi burde passe oss vel fra å forsøke å få norske institusjoner til å tro at de bare kan slippe kildekoden sin og så blir alt magisk flott. Det kan ende med en serie med miserable mislykkede prosjekter og så skades omdømmet til fri programvare i Norge. Forventningstyring, liksom.
