







<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kildekode er ingen forretningshemmelighet</title>
	<atom:link href="http://blogg.friprog.no/2010/03/kildekode-er-ingen-forretningshemmelighet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogg.friprog.no/2010/03/kildekode-er-ingen-forretningshemmelighet/</link>
	<description>Deler framtiden</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Dec 2011 11:20:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Per Buer</title>
		<link>http://blogg.friprog.no/2010/03/kildekode-er-ingen-forretningshemmelighet/#comment-12000</link>
		<dc:creator>Per Buer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 18:43:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.friprog.no/?p=542#comment-12000</guid>
		<description>Jo: Firefox er et bra eksempel. Men det har vært en lang og smertefull prosess og det var jo temmelig nære å gå helt til helvete. 

Kevin: Windows-versjonen at Qt er neppe noe suksessrikt OSS-prosjekt :-). Symbian er dessverre ikke i nærheten av å ha noe suksess som OSS-prosjekt. En kan jo ikke kompilere koden engang. Men det er jo håp for Symbian enda.

At Google og Facebook gir ut kode under åpen lisens er business as usual. Dette er stort sett prosjekter som er laget for å slippes som OSS fra dag 1 og her er vel problemet. Kode som ikke er laget for å slippes fri sliter ordentlig med å få suksess from fri programvare. Det er mulig - men sannsynligheten for å lykkes er relativt liten. 

Vi burde passe oss vel fra å forsøke å få norske institusjoner til å tro at de bare kan slippe kildekoden sin og så blir alt magisk flott. Det kan ende med en serie med miserable mislykkede prosjekter og så skades omdømmet til fri programvare i Norge. Forventningstyring, liksom.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jo: Firefox er et bra eksempel. Men det har vært en lang og smertefull prosess og det var jo temmelig nære å gå helt til helvete. </p>
<p>Kevin: Windows-versjonen at Qt er neppe noe suksessrikt <acronym title="Open Source Software">OSS</acronym>-prosjekt <img src='http://blogg.friprog.no/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> . Symbian er dessverre ikke i nærheten av å ha noe suksess som <acronym title="Open Source Software">OSS</acronym>-prosjekt. En kan jo ikke kompilere koden engang. Men det er jo håp for Symbian enda.</p>
<p>At Google og Facebook gir ut kode under åpen lisens er business as usual. Dette er stort sett prosjekter som er laget for å slippes som <acronym title="Open Source Software">OSS</acronym> fra dag 1 og her er vel problemet. Kode som ikke er laget for å slippes fri sliter ordentlig med å få suksess from fri programvare. Det er mulig &#8211; men sannsynligheten for å lykkes er relativt liten. </p>
<p>Vi burde passe oss vel fra å forsøke å få norske institusjoner til å tro at de bare kan slippe kildekoden sin og så blir alt magisk flott. Det kan ende med en serie med miserable mislykkede prosjekter og så skades omdømmet til fri programvare i Norge. Forventningstyring, liksom.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kevin</title>
		<link>http://blogg.friprog.no/2010/03/kildekode-er-ingen-forretningshemmelighet/#comment-11737</link>
		<dc:creator>Kevin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 11:14:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.friprog.no/?p=542#comment-11737</guid>
		<description>Per Buer: Svært mykje programvare har starta livet som lukka og seinare blitt opent. Koden bak Mozilla Firefox var tidlegare lukka kjeldekode. Både Google og Facebook gir ut ulike prosjekt under open kjeldekode. Windows-versjonen av Qt (KDE-rammeverket utvikla av Trolltech, seinare kjøpt av Nokia) var tidlegare proprietær, og Symbian opna jo au kjeldekoden. Gjer eit google-søk for &quot;opens source code&quot; eller &quot;releases source code&quot; (med hermeteikn!) om du vil lese meir...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per Buer: Svært mykje programvare har starta livet som lukka og seinare blitt opent. Koden bak Mozilla Firefox var tidlegare lukka kjeldekode. Både Google og Facebook gir ut ulike prosjekt under open kjeldekode. Windows-versjonen av Qt (KDE-rammeverket utvikla av Trolltech, seinare kjøpt av Nokia) var tidlegare proprietær, og Symbian opna jo au kjeldekoden. Gjer eit google-søk for &#8220;opens source code&#8221; eller &#8220;releases source code&#8221; (med hermeteikn!) om du vil lese meir&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jo Åse</title>
		<link>http://blogg.friprog.no/2010/03/kildekode-er-ingen-forretningshemmelighet/#comment-11194</link>
		<dc:creator>Jo Åse</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 19:19:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.friprog.no/?p=542#comment-11194</guid>
		<description>Firefox</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Firefox</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Per Buer</title>
		<link>http://blogg.friprog.no/2010/03/kildekode-er-ingen-forretningshemmelighet/#comment-10748</link>
		<dc:creator>Per Buer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 18:16:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.friprog.no/?p=542#comment-10748</guid>
		<description>&lt;i&gt;Vi i Friprogsenteret anbefaler leverandører av lukket programvare å slutte å behandle kildekoden som den største forretningshemmeligheten de har&lt;/i&gt;

Jeg vet ikke om jeg tror på den overstående anbefalingen. Jeg mistenker at prosessen er for tung til å faktisk bære frukt. Vet noen om noen lukkede prosjekter som har blitt åpnet og som faktisk er blitt en suksess?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Vi i Friprogsenteret anbefaler leverandører av lukket programvare å slutte å behandle kildekoden som den største forretningshemmeligheten de har</i></p>
<p>Jeg vet ikke om jeg tror på den overstående anbefalingen. Jeg mistenker at prosessen er for tung til å faktisk bære frukt. Vet noen om noen lukkede prosjekter som har blitt åpnet og som faktisk er blitt en suksess?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

