Abonnér
Det er åpenbart at Microsoft føler konkurransen fra OpenOffice i markedet, når de nå går ut og påpeker alle svakhetene til OpenOffice.
Det er lett å avfeie Microsofts video som ren propaganda. Derimot er det langt viktigere å ta tak i problemene Microsoft adresserer. Kritikken er nemlig langt på vei legitim.
OpenOffice lider av at de forsøker å være en gratisversjon av Microsoft Office. Brukergrensesnittet er like dårlig og kunne med fordel vært utsatt for gjentatte runder hos noen dyktige grensesnittdesignere. Dernest kommer de tekniske utfordringene som dokumentkompatibilitet og problemer med makroer. Dette er selvfølgelig ikke OpenOffice sin feil, da problemet ligger i de lukkede dokumentformatene til Microsoft, men kundene opplever det som problemer med OpenOffice.
Et annet problem er profesjonaliteten i leverandørmarkedet. Hvor er de ledende leverandørene av OpenOffice, både i Norge og internasjonalt? I løpet av mine snart tre år i Friprogsenteret kan jeg fortsatt ikke peke på én bestemt norsk leverandør og si «Dette er Norges beste leverandør av OpenOffice». Det er åpenbart et marked, men ingen ser ut til å gjøre det til sitt.
Spørsmålet er om vi trenger en fork. Hadde OpenOffice adressert problemene med dårlig brukergrensesnitt, tekniske utfordringer og et usynlig partnernettverk, ville markedsandelene vært langt større. Det kan Microsoft prise seg lykkelig for. Kanskje trenger vi en fork for å få utviklingen i riktig retning, kanskje er LibreOffice løsningen, kanskje ikke.
Til tross for at OpenOffice ikke er et velfungerende produkt, velger allikevel Microsoft å være så patetiske at de slår OpenOffice under beltestedet.
Jeg håper slaget treffer noen kapitalister i OpenOffice-miljøet.
Om artikkelforfatteren
Martin Bekkelund er seniorrådgiver, informasjonsansvarlig og næringslivskontakt i Friprogsenteret. Les mer om Martin Bekkelund
Nasjonalt kompetansesenter for fri programvare AS
Kontakt oss • Informasjon om opphavsrett