Friprogsenteret

• Eller besøk arkivet

• Abonnér

  • Artikler
  • Kommentarer

• • Kategorier

    • Delingsbazaren
    • Friprogmagasinet
    • Generelt
    • GoOpen
    • Kunnskapsbazaren
    • Pressemeldinger
    • Programvare
    • Rapporter og notater

• • Våre venner

    • Audun Wangen
    • Avenir
    • BEKK Open
    • Bjørn Venn
    • Christer Gundersen
    • Creative Commons
    • Drammensbiblioteket
    • Friprogsenteret
    • Joachim Hansen
    • Linux1.no
    • Martin Bekkelund
    • NRKbeta
    • Zak Greant
    • Øystein Johannessen
    • Øyvind Hauge

Free ≠ Gratis

Hei og velkommen! Som ny her kan du abonnere våre artikler med RSS.

Jeg opplever det som en vanlig misforståelse at enkelte tror at fri programvare er gratis. «En person som ikke vil betale for seg vil aldri bli en kunde», sies det. En person som ikke betaler for seg vil riktignok aldri bli en kunde, men det betyr selvfølgelig ikke at denne personen ikke vil betale.

Underholdningsindustrien benytter denne argumentasjonen. Personlig er jeg overbevist om at det ikke er manglende betalingsvilje som er problemet, men mangelen på gode løsninger som gjør at brukerne forsyner seg av det som er gratis og ulovlig, fremfor å betale for seg. Det må være enklere å betale for seg enn å forsyne seg av det som er gratis. Inntil det skjer vil vi ikke se en kapitalisering, verken på digitalt innhold eller på sosiale medier.

Fri programvarebransjen gir vekk produktet sitt, men kapitaliserer på å være best på relaterte tjenester. Det er ingen nevneverdig kostnad å reprodusere et digitalt produkt, i dette tilfellet et dataprogram, og da kan man like gjerne gi det vekk slik at man får økt utbredelse og innspill til forbedringer. Det er en modell som er solid og som over tid sikrer kvalitet for alle involverte. Google gjør det for alle sine tjenester, Apple gjør det for sitt operativsystem og Bankenes BetalingsSentral gjør det for sine systemer. «Alle» som vil være innovative i dag benytter fri programvare i en eller annen form.

Om artikkelforfatteren
Martin Bekkelund er seniorrådgiver, informasjonsansvarlig og næringslivskontakt i Friprogsenteret. Les mer om Martin Bekkelund

2 kommentarer til «Free ≠ Gratis»

1. 

   Jens Nilsen
   18. februar 2011, 09:05

   Denne artikkelen er ikke helt korrekt. Apple gir ikke vekk sitt operativsystem? Sist jeg undersøkte kostet det penger. Selv oppdateringer koster penger hos Apple, noe jeg fikk erfare ifob Snow Leopard.

   Det samme gjelder for øvrig også Google for flere av deres applikasjoner. De koster peenger for bæringsvirksomheter men er gratis for privatpersoner.

   Så en annen detalj. Du snakker om at det ikke er nevneverdige kostander med REproduksjon, men hva med produksjon? Dersom tjenestesalg skal kompensere for kostander med REproduksjon,Hvordan hentes utviklingskostnadene inn i den forretningsmodellen du beskriver?

2. 

   Haakon Meland Eriksen
   18. februar 2011, 10:19

   Jeg har betalt for fri programvare som gjorde det jeg ønsket, fordi jeg verdsetter bruksbetingelsene i de frie lisensene.

   Disse bruksbetingelsene er
   1) rett til å kjøre programmet
   2) rett til å undersøke hvordan det virker
   3) rett til å endre det
   4) rett til å dele originalen eller ditt eget derivat, og GNU-lisensene krever at de samme rettighetene og pliktene må gis videre til neste bruker.

   Utvikling koster penger, så det virker smart på meg å gi penger til utviklerne av fri programvare du bruker.

   Av mange grunner stopper utvikling eller vedlikehold av programvare – både ufri og fri. Forskjellen er bare at fri programvare åpner for at noen andre – gratis eller mot betaling – lovlig kan jobbe videre med noe du trenger. Når det offentlige pøser hundrevis av millioner inn i en løsning, og leverandøren går konkurs eller stopper vedlikeholdet, vil ikke slike frie bruksbetingelser være et gode for samfunnet? Det er dine skattepenger.

   Er ikke dette god nok grunn til å gi utviklere av fri programvare penger?