-
-
Abonnér
Utkast til veileder om åpne data
Tidligere ba vi om innspill til en veileder vi skal produsere om åpne data. Nå er førsteutkastet klart, og vi ønsker dine innspill.
Teksten til det som skal bli den endelige veilederen ligger i et fritt tilgjengelig dokument på Google Docs.
Dokumentet er tilgjengelig for redigering av alle, derfor må vi ha noen retningslinjer for redigering:
- Endringer i eksisterende tekst: Gjør du endringer i eksisterende tekst markerer du endringene med blått og skriver navnet ditt i klammeparenteser bak endringen. Bruk deretter kommentarfeltet her på bloggen til å utdype hva du har gjort og hvorfor, slik at vi kan få en større forståelse av endringen.
- Ny tekst: Ny tekst skriver du i grønt. På samme måte som for endringer skriver du navnet ditt i klammeparenteser bak teksten og utdyper i en kommentar her på bloggen.
- Slette tekst: Tekst du ønsker slettet markerer du med rødt, men lar teksten stå. På samme måte som for endringer og ny tekst skriver du navnet ditt i klammeparenteser bak teksten og utdyper i en kommentar her på bloggen hvorfor du vil slette teksten.
Til slutt er det viktig å merke seg at veilederen skal produseres på 21 x 21 centimeter over 12-16 sider. Dette blir derfor en øvelse i å fatte seg i korthet.
Om artikkelforfatteren
Martin Bekkelund er seniorrådgiver, informasjonsansvarlig og næringslivskontakt i Friprogsenteret. Les mer om Martin Bekkelund
5 kommentarer til «Utkast til veileder om åpne data»
-
Synes det kan være en god ide å lage et dokument som kort forteller til beslutningstakere hva åpne data er. Det jeg ville vært forsiktig med er å kalle det nok en veileder (for ikke å forvirre i navnebruken og for senere referanser). Dette spesielt hvis dette dokumentet er ment å være utfyllende til annen eksisterende dokumentasjon.
I en tråd på twitter nevnte jeg dette med å være forsiktig for ikke å lage en reproduksjon, men å differensiere seg og tydeliggjøre sitt budskap. En “executive summary” for beslutningstakere ble diskutert mye da veilederen for åpne data i regi av FAD ble skrevet. Vi avholdt en del workshops og fant ut at et slikt dokument ikke måtte inneholde detaljer overhodet og fokusere på verdiskapning og tilleggsverdi til eksisterende løsninger i det offentlige hvor det idag finnes begrenset med tid og rom for å være tidlig ute med nye teknologier og løsninger. Den første innledende delen av veilederen er ment å være en slik summary, hvordan er ikke nødvendigvis så interessant for en beslutningstaker, med mindre du sikter deg inn på en som er teknisk og har noe å si for detaljene. I det offentlige er det sjelden disse som styrer budsjettene. Mitt tips: Ta kontakt med Sverre Lunde Danbolt i FAD for å få mer info om hvilke tilbakemeldinger han har fått i den forbindelse.
Jo mer oppmerksomhet omkring dette temaet, jo bedre! Så jeg er for at det blir gjort enda mer opplysningsarbeid på dette området, og da må det miljøet som jobber med dette finne gode samarbeidsarenaer og kommunikasjonskanaler. Dataforeningens faggruppe for semantisk web og informasjonsarkitektur er aktive på området og i tillegg finnes det Open data forum meetup og Semantic web meetup som også tar for seg åpne data som temaer.
Lykke til med arbeidet videre! Når er det tenkt å ferdigstilles?
-
Hva med å lenke til den norske versjonen av åpen kunnskap-definisjonen istedenfor?
Plakaten som viser arbeidsskritt mot datapublisering er muligens også nyttig.
Det er veldig bra at dere legger vekt på at data skal være åpne, og at dere har med definisjon av “åpen”. Dette blir helt essensielt framover. Alle gode kreftere må bidra til å forhindre at offentlig sektor legger unødvendige begrensninger på dataene.
Jeg synes offentlighetslovens bestemmelser bør nevnes. Det er slett ikke frivillig om man vil publisere data eller ikke. I utgangspunktet skal de være offentlige.
-
Takk for grundig kommentar, Pia!
Jeg er helt enig i at vi må vurdere begrepsbruken. Det foreligger mange veiledere allerede, blant annet en av FAD som er meget god. Vi skal på ingen måte være en «konkurrerende» veileder eller være like utfyllende. Vårt ønske er å etablere et tankesett hos beslutningstakere i offentlig sektor om at de besitter viktige data, hvordan transparens og tilgjengelighet bedrer både datasettets kvalitet og demokratiets funksjon, samt at det foreligger krav om tilgjengeliggjøring.
Ideen om et slags oppsummerende dokument, et «executive summary», er bra. Det er akkurat hva vi ønsker å lage, for deretter å henvise videre til andre kilder for videre arbeid med frigjøring.
Utfordringen med beslutningstakere i f.eks. kommunal sektor er at denne målgruppen er svært forskjellig. I en liten kommune kan rådmannen eller sågar ordføreren være beslutningstaker, mens i større kommuner har de IT-sjefer eller seksjonssjefer enda lenger ned som tar slike beslutninger. Noen vil naturlig nok være mer kompetente enn andre, og ha lyst på mer informasjon. Det er en balansegang jeg skal jobbe mer med, sannsynligvis da ved å fjerne noe av det tekniske.
Jeg kjenner godt til jobben FAD har gjort, og har hatt noen samtaler med Sverre, så jeg ser for meg at jeg får til et møte med ham om hvordan vi kan samarbeide om dette videre.
Ideelt sett ville jeg hatt ferdig veilederen i god tid før sommeren, men det avhenger av penger. Det koster noen kroner å få den designet, trykket og distribuert, noe det ikke er avsatt penger til i budsjettet.
-
En liten remark.. 21×21 12-16sider? det er da ikke spesielt kort er det det? Litt avhengig av skriftstørrelsen selvfølgelig, men dog..?
Kan det være greit å retenke dette? Skal det være til beslutningstakere så ønsker de seg virkelig at man fatter seg i korthet – dvs 1-2 sider max.
Hva tenker dere om dette?
-
Enig med Pia når det gjelder omfang på veilederen. Ideelt sett burde hovedbudskapet formidles på 1-2 sider to the point og med gode illustrasjoner.
ønsket om å etablere et tankesett og få frem poenget med viktige data, tranparens, tilgjengelighet, demokrati og offentlighetsloven er veldig bra, men dette dekkes vel allerede i de innledende kapitlene av FAD sin veileder?
